Върховният съд изглежда скептично настроен към правното основание за митата на Тръмп

Съдиите от Върховния съд на Съединени американски щати в сряда изглеждаха скептично настроени към потреблението на изключителни пълномощия на Доналд Тръмп за налагане на поредност от мита в деликатно следено чуване във Вашингтон. 

Съдът, който е разграничен 6-3 сред консервативни и демократични съдии, оспори потреблението от страна на държавното управление на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия (IEEPA) за налагане на световни данъци - повдигайки въпроси дали основен дирек от второто президентство на Тръмп ще бъде отстранен от висшия съд на страната.

Делото беше заведено от групи американски бизнеси, към които се причислиха 12 американски щата, които настояват, че са били ощетени от митата на Тръмп. Загубата му би усложнила нападателната му комерсиална политика, заплашвайки „ реципрочните “ цени, които са в центъра на неговата комерсиална война за втори мандат, както и данъци, наложени на Китай, Канада и Мексико, с цел да отмъстят за хипотетичното им присъединяване в търговията със смъртоносния опиоид фентанил. непредвидени облаги, които успокоиха вложителите, нервни по отношение на равнищата на заеми в Съединени американски щати.

Тръмп дефинира случая като екзистенциален. Това е „ безусловно ЖИВОТ ИЛИ СМЪРТ за нашата страна “, написа той в обява в обществените медии във вторник. " С победа имаме голяма, само че обективна финансова и национална сигурност. Без нея ние сме на практика беззащитни против други страни, които години наред се възползваха от нас. "

Американски чиновник удостовери, че министърът на финансите Скот Бесент е участвал персонално на чуването.

Джон Зауер, основният юрист на Съединени американски щати, сподели пред съда, че президентът е открил, че „ нашите експлодиращи търговски дефицити са ни докара до ръба на икономическа злополука и злополука за националната сигурност ”.

Някои членове на консервативното крило на съда, в това число съдиите Самуел Алито и Брет Кавано, изглеждаха отворени към причините на държавното управление.

Но други консервативни членове оспориха потреблението на IEEPA от Тръмп, което никой различен президент не е употребявал, с цел да наложи цени. „ Двигателят на политиката е налагането на налози върху американците и това постоянно е било главната власт на Конгреса “, сподели основният арбитър Джон Робъртс.

Съдия Нийл Горсуч предизвести против „ еднопосочно усилване към последователно, само че непрестанно увеличение на властта в изпълнителната власт и надалеч от определените от народа представители “.

Той също по този начин предизвести, че откакто Конгресът делегира пълномощията си на президенти, „ в действителния свят в никакъв случай не може да си върне тази власт ...  Кой президент в миналото ще върне тази власт? “

Ейми Кони Барет, консервативното правораздаване, която беше атакувана от поддръжници на Тръмп, че от време на време застава против държавното управление в нейните решения, също сложи под въпрос основата на митата.

" Вашето изказване ли е, че всяка страна е трябвало да бъде тарифирана заради закани за защитата и индустриалната база? Искам да кажа, Испания? Франция? Можех да го видя с някои страни, само че ми обяснете за какво толкоз доста страни би трябвало да бъдат обект на реципрочната тарифна политика, колкото са ", попита тя Сауер.

Върховният съд към този момент се е произнесъл по няколко политики на Тръмп - в това число разрешаване на депортиране в трети страни. Но това е първият път, когато ще се прегледа тъкмо правната основа на сериозна част от обширния дневен ред на президента за втория мандат.

Либералното крило на съда също повдигна подозрения по отношение на законността на митата.

Съдебният арбитър Елена Каган сложи под подозрение изказванията на Тръмп, че Съединени американски щати са изправени пред национална изключителна обстановка, които са в основата на доста от неговите политики и които държавното управление твърди, че не могат да бъдат преразгледани.  

„ Оказва се, че сме в изключителни обстановки, всичко от самото начало към половината свят “, сподели тя.

Нийл Катиал, юристът, представляващ бизнеса, който съди държавното управление, сподели пред съда, че е „ просто неправдоподобно, че при приемането на IEEPA Конгресът е дал на президента пълномощието да преразгледа цялата тарифна система и американската стопанска система в процеса, което му разрешава да задава и нулира цените за всеки артикул, от всяка страна, когато и да е “. 

Въпреки че администрацията разполага с други принадлежности за налагане на цени, никой не може да бъде разпрострат толкоз бързо и просто като IEEPA, което усилва опцията за малко закъснение на събирането на данъци, в случай че съдиите отхвърлят делото му.